“酒便利”出内鬼，10箱茅台先后被“狸猫换太子”

无法自拔：失去工作的吕某打起了昔日同事的主意

2017年2月中旬，被断了财路的吕某一直心有不甘。于是，他主动找到了在郑东新区工作的昔日同事邓某，吕某将他的发展大计和盘托出，看到来钱得快，利润高的邓某随之心动。

在2月的一天凌晨，吕某和邓某将2箱茅台进行了调包，邓某获得了4000元提成。

2017年3月1日晚，再次换过酒的邓某，在南阳路金水路被警方抓获。随后，吕某归案。

为了不让事态恶化，“酒便利”公司开始自查

自从吕某开始换酒之后，“酒便利”就频频收到投诉。

一次顾客直接将两箱假酒拿到了“酒便利”总部，酒行高层认为他们都是从总代理商拿的酒，不可能有假。于是，就让总代理商派人前来鉴别。

“太像了！”总代理商通过肉眼识别，发现与真酒一般无二。又通过防伪识别器观察，该消失的图文和该转换的颜色及图文也都和真酒十分相似，虽然仿真度高，但专业人员还是一下断定为假酒。

酒行的高层一下就蒙了，如果总代理商方面没有问题，那么问题肯定出在自己身上。

于是，他们开始展开自查，为了不让事态进一步恶化，他们一方面寻找买主进行退货，另一方面对事发店铺的涉嫌员工进行劝退。

令公司意想不到的是，在2017年，旗下郑东新区一家店铺又出现了类似的事情。

公司震怒：果断报警，决定走司法程序震慑员工

随后，“酒便利”的一位销售副总向辖区的丰产路公安分局进行了报案，决定走司法程序震慑员工。

“嫌疑人不可能就此罢手！”丰产路分局案件侦办大队四中队民警张臻、孟涛在副大队长毛军的带领下，对事发店铺进行了24小时监控。

在经过3天的坚守后，终于发现了邓某和吕某换酒的事实，于是，将两人先后抓获。目前，吕某和邓某因盗窃已被检察机关批捕。

记者调查：网上关于茅台的收酒和卖酒信息比比皆是

记者对一家社交网站输入“茅台”进行搜索，类似“郑州高价回收名酒、老酒、五粮液、茅台、冬虫夏草”的广告多达数十页。

如一家公司的回收项目为，茅台酒系列：茅台15年、茅台30年、50年茅台、飞天茅台、九十年代茅台、三大革命茅台……

同时承诺：价格公道合理、真诚可靠，全郑州区价较高，现金交易安全快捷，真诚提供热情周到的服务，白天可上门收购，客户资料安全保密，欢迎广大新老客户来电洽谈。

“现在茅台一箱6000元。”一位收酒的汪先生说，他们有自己的一套辨别真假酒的方式，但必须要看到酒才能进行识别。无论多少酒都有能力收，他们有专门的销售渠道。

而在京东商城，一瓶53度茅台飞天（2011年）价格为1698元，也有的不标注年份标价1299元；而在有的购物网站上也卖到958元。

而在一家同城社交网站上：批发出售贵州53度飞天茅台酒、公斤装飞天茅台酒、43度飞天茅台酒、出口飞天茅台酒、五星茅台酒、15年茅台酒、30年茅台酒、50年茅台酒、价格2400、3000、3600、4800、6000元一箱。

随后，记者与社交网站上销售53度茅台贵州的一商家取得联系，商家称，“现在一箱好一点的2400元，差一点的1400元，从外包装机器都看不出来，瓶子、瓶盖都是回收过来的；酒也是用的好的酱香酒勾兑，口感绝对不会差”。

在记者就要挂断电话之际，该商家又把价格降到了1000元一箱。

律师观点：是否涉嫌职务侵占罪，主要看嫌疑人具体工作职责而定

河南经东律师事务所律师王子万认为，本案中，如果xx员工是依照xx公司的指示对店内的酒具有保管义务，xx员工对店内的酒虽然具有支配和管领的表征，但xx员工的行为实际上是贯彻公司意图的表现，并不具有独立支配店内酒的权利，属于占有辅助人，而不是占有人，本案的占有人属于公司。

1、本案xx员工合谋他人将店内的真酒换作假酒，将真酒销售，并将销售的真酒的价款非法占有，且数额达到较大的标准，对xx员工来讲具有职务侵占行为，对xx员工合谋的他人来讲则具有盗窃行为，属于刑法上规定的想象竞合犯，应以职务侵占罪或盗窃罪择一重罪定罪处罚。

由于xx公司是基于占有而产生的权利和义务的享有者和承担者，xx顾客有权向xx公司主张自己的合法权利。

2、如果xx员工在公司仅仅是送酒的，对店内的酒不具有保管义务，合谋他人盗窃店内的酒，这是典型的盗窃行为，如盗窃数额达到数额较大，针对二行为人的行为则应以盗窃罪定罪处罚。该种情况下，xx顾客可以向公司主张自己的合法权利。

xx公司应健全公司规章制度，加强对员工的管理，加强员工的责任心等等有效方法，杜绝此类事件的再发生。否则，一旦发生此类事件，不但给公司和顾客造成损害，更重要的是影响公司信誉。