案情显示，事发当晚，侯先生和其朋友们酒足饭饱之后，便直接到KTV唱歌喝酒。期间，侯先生想吸烟了，便向KTV工作人员提出要买两包华子香烟。

工作人员将香烟拿了过来，并报价120元一包，侯先生觉得太贵了便没有买。随即，侯先生起身，独自走出KTV，到附近的便利店花了160元钱购买了两包华子香烟。

一个小时之后，侯先生再次来到这家便利店购买华子香烟，所谓一回生两回熟，便利店老板一眼便认出了侯先生，侯先生称朋友太多，烟不够用，随即又花了1600元购买了两条华子香烟。

侯先生跟朋友们在KTV唱完歌后已经凌晨一点多，便拿着已经使用过的两包香烟及拆封但未使用的两条华子找到便利店老板，要求老板退一赔三。

便利店老板随即严词拒绝，说侯先生这是敲诈，侯先生便拨打110报警。

民警赶到对双方进行了调解。侯先生说可以退一步，但便利店老板至少要将其KTV消费3000元的账结清，又遭到便利店老板的拒绝。

后来烟草局介入调查，鉴定证实了侯先生购买的华子都是假烟。有了充足的证据，侯先生便一纸诉状将便利店老板诉至法院，要求退一赔三。

有网友认为，便利店老板的理由根本站不住脚，不卖假烟别人会找你的事儿吗？不管怎样，卖假烟就应该退一赔三！

那么侯先生要求便利店老板退一赔三的诉请能否得到支持呢？

纵观案情，不难发现从侯先生买烟、索赔、报警、鉴定，每一步都环环相扣，买烟有交易凭证、报警有处警记录、鉴定又能证明了买到的烟确实是假烟。

也就是说，侯先生有足够的证据证明在便利店购买到的香烟是假的，所以根据《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

按照此规定，侯先生是可以得到退一赔三的赔偿的。

不过，便利店老板有不一样的看法，认为侯先生没吸完烟，就以不够用再次购买大量的华子，明显是知道假烟再次购买的，并且还要求支付KTV消费的3000元，明显的动机不纯。

另外，侯先生购买的华子是事发后5天才被拿去鉴定的，不排除调包的可能。总之，便利店老板为了不赔偿可谓是绞尽脑汁。

但是，先不说侯先生购买华子香烟的动机是什么，便利店老板没有证据证明自己的烟不是假烟，这个是最大的问题，并且烟草局的鉴定也表明香烟就是从该便利店购买的。

所以便利店老板的说法不能成立，法院经审理，判决支持了侯先生的诉讼请求，判决便利店老板退还1760元，并赔偿5280元。

同时，根据《烟草法》第33条第2款，生产、销售假冒他人注册商标的烟草制品的，由工商行政管理部门责令停止侵权行为，赔偿被侵权人的损失，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

华子香烟是驰名商标，便利店老板及生产商生产销售假烟的行为涉嫌冒用他人注册商标，应立即停止侵权，并赔偿华子香烟公司的损失，同时还可以对便利店老板、生产商作出罚款。

并且，还应没收便利店老板的销售假烟的违法所得，法律依据：《烟草专卖法实施条例》第58条规定，销售非法生产的烟草专卖品的，由烟草专卖行政主管部门责令停止销售，没收违法所得，处以违法销售总额20%以上50%以下的罚款，并将非法销售的烟草专卖品公开销毁。

也就是说，便利店老板不仅要对侯先生退一赔三，还要被没收违法所得，面临巨额的罚款。